Полезные сведения о появлении новых фильтров
Фильтры, использующиеся в поисковых системах – это крайне нужная и полезная вещь. Исключительно из-за них различные пользователи глобальной сети Интернет могут без каких-либо усилий найти нужную и полезную информацию. В поисковом окне отображаются только те сайты, которые максимально точно отображают данные, которые были введены в окно запроса.
К сожалению, поисковые системы все еще далеко не совершенны. Как показывает практика, на первых страницах находится информация не та, которая нужна, а именно те сайты, которые смогли по каким-либо причинам обойти эти поисковые фильтры. Сомнений все равно не остается – такие системы нужны современному пользователю. Однако сайты необходимо жестко отсеивать, отделяя различную никому не нужную информацию от тех сайтов, которые на самом деле могут помочь. К сожалению, несмотря на то, что поисковые системы постоянно развиваются, множество людей делают их лучше, все это не дает большей эффективности фильтрованию запросов. Единственные, кто приходит в негодование от такого развития Интернет-поисковиков, это вебмастеры. Они уже давно перестали понимать правила, которые действуют в поисковых системах. И чем дальше идет развитие фильтров, тем правила становятся менее понятными.
Масла в огонь подливает еще и выборочное действие фильтров. Очень часто на первых местах в поисковом запросе можно встретить сайты, которые просто «кишат» нарушениями поисковых лицензий, но по какой-то причине, большинство сайтов, которые полностью соответствуют и по праву остаются чистыми, все чаще попадают под санкции. И теперь можно спросить – где тут логика? Часть вины лежит на плечах и службы поддержки, которые постоянно путают пользователей своими нечеткими ответами.
Панд
а
Панда появилась в сети в Гугл в феврале 2011 года. Результаты, которые она выдала, повергли в шок многих опытных вебмастеров, и было с чего. Этот фильтр резко сократил трафик, принадлежащий вполне безобидным, чистым сайтам. Они находились в свое время на первых позициях в поисковике, и ими люди постоянно пользовались.
Никто и не сомневался в том, что компания Гугл не выложит особенности и методы действия фильтра «Панда». Равно и методы как из-под него возможно выйти. И Гугл действительно не стал отвечать на все эти вопросы. Спустя небольшой промежуток времени представители этой огромной компании, наверное, смеха ради, выложили список всех тех факторов, которые приводят к наложению фильтра. Долго ломали голову люди над тем, что хотела этим сказать компания Гугл, но потом все-таки поняли, что абсолютно ничего не изменилось. Был просто представлен тот список, который люди и так уже наизусть изучили: 1) неуникальный контент, 2) огромное количество рекламы на сайтах 3) множество отказов, 4) пользователи остаются на сайте недостаточное количество времени 5) плохие входящие и исходящие ссылки.
Это является основным ответом на вопрос о том, за какие заслуги сайт попал под эти санкции. Причем тип санкции, самого сайта и поисковой системы значения не имеет. И пользы от таких ответов нет, из-за того, что популярные сайты таких пунктов страшатся как огня. Но все равно попадают под раздачу.
Единственным логическим выводом по решению этой проблемы является только одно:
Гугл ужесточил требования, предъявляемые к качеству сайтов в топе. И хотя критерии отбора вроде как и не изменились, но контроль за их выполнением усилился многократно. И хотя правила вроде бы простые и справедливые, однако пользоваться ими внутри границ одного сайта оказывается нереальным. И получается, что пользователь сети оказывается в любом случае виноватым, так как от Гугла зависит и трафик и прибыль, которую получают владельцы сайтов за их создание и поддержание в полном порядке.
И хотя все это звучит достаточно грустно, но все-таки что-то предпринимать следует. Для начала следует обратить внимание на контент вашего сайта. Далее последует несколько важных моментов, бессмысленных и нелогичных, но тут уже ничего не поделать.
1) Необходимо удалить все дубли контента, это может быть, как и одинаковая дата, так и отрывки новостей либо другого какого-либо текста. В общем, нужно избавиться от всех повторяющихся участков текста. Кстати говоря, необходимо помнить, что любимая компания Гугл (и не только она одна) не сможет определить оригинал контекста, да и она как-то не особо стремится свою ошибку исправлять. Поэтому, если какой-то злобный человек попросту скопировал информацию с вашего сайта к себе, не стоит надеяться, что его сайт попадет под санкцию. Может быть совсем наоборот, то есть это вы окажетесь этим злоумышленником. Чтобы этого избежать, следует перепечатать все тексты до той степени, чтобы они опять стали полностью уникальными. Если следовать такой логике то окажется, что вы своим трудом и помогаете тому копипастеру, который нагло свистнул у вас контент. То есть после перепечатки текстов, и ваша и его информация становится полностью уникальной и все радуются жизни. Это крайне неприятный момент, о котором добросовестные пользователи стараются не думать, а некоторые не только думают, так еще и нагло копируют.
2) Следующим моментом является необходимость закрыть все страницы, которые не содержат текстовый контент, служебные страницы или предназначенные для посетителей от индексации. К примеру, такие страницы могут оказаться профилями пользователей, списками поисковых запросов и множеством других, которые носят в себе достаточно нужную и важную информацию. Также все это относится к страницам с не уникальным контентом, который скопировали с других сайтов, либо содержащие генерированный текст.
3) Всего лишь парочка непродуманных статей могут испортить судьбу вашего сайта, страниц в выдаче среди поисковых запросов. Поэтому необходимо тщательно отслеживать всю ту информацию, которая находится на страницах сайта. Особенно тщательно нужно просматривать такие сайты, контент которых специально создается самими пользователями. Речь идет о так называемых форумах, блогах и так далее. Хорошо проведенная модерация является залогом успешности. Если не получается за всем следить собственноручно – наймите модераторов, они с радостью помогут. Особенно нужно внимательно следить за спамом, удалять его без промедления, а также нужно отслеживать разговоры, находящиеся на грани законного. Недолжны содержаться сообщения, написанные без соблюдения какого-либо знания правил русского языка (пунктуации, орфографии и так далее). Очень часто случается так, что сайт теряет свою популярность именно из-за таких сообщений.
4) Также отслеживается и активность участников на сайте. Здесь речь идет о размещении ссылок на материалы, размещенные на сайте в различные социальные сайты. Желательно разместить кнопки для добавления на различные социальные сети (ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук).
5) На сайте должно быть огромное количество контента. Чем больше — тем лучше. Конечно, не на всех сайтах получится обеспечить страницы огромным количеством информации, да и не всем посетителям это будет интересно, но факт остается фактом. Качество предлагаемого контента тоже играет немаловажную роль – тексты, которые имеют большое количество ошибок, будут беспощадно понижаться в рейтинге без всякого предупреждения. Это конечно обидно, но справедливо. Согласитесь, мало кто согласен просматривать долгий нудный и непонятный текст, который не несет в себе никакой смысловой нагрузки.
Посетителя нужно буквально «цеплять» качественно подготовленным текстом – разметкой, подзаголовками, изображениями, информационными вставками и так далее.
6) Реклама, которую вы решили разместить на сайте, не должна заменять контент, а дополнять его и не более. Она должна идти в помощь посетителям сайта, но обычно получается, что раздражает, если не откровенно бесит. Оптимальным видом рекламы является целевой баннер или контекстная реклама.
7) Сайт обязан являться интерактивным, все, что расположено на его страницах, должно вызывать восторг посетителей, желание его обсуждать на форумах и сторонних ресурсах и даже засыпать с картинкой вашего сайта перед глазами и желанием поскорее на него вернуться. Хотя интерактивность тоже не самый удачный вариант – наверняка почти все видели записи на различных форумах, где только 5 строчек текста и два листа комментариев к нему. Причем при неправильном создании сайта, все эти комментарии отличить очень трудно, все это становится просто потоком плохого контента, за что поисковик вас сможет с радостью опустить с первого места куда-нибудь подальше. Так что большое количество комментариев – это не такой уж плюс, как может показаться на первый взгляд.
Самым неприятным фактом является то, что под этот фильтр попало великое множество тех сайтов, которые работали много лет и ни разу не получали ни одного замечания со стороны поисковых систем. За все это время у них наверняка вышло несколько тысяч страниц, на которых нет никакого контента или служебный материал. Так какие фильтры? Это конечно могло стать причиной и ошибки администрации сайта. У некоторых сайтов дизайн мог не изменяться в течении нескольких лет, но при том посетители все равно оставались довольными. К тому же так мог, чуть ли не каждый день обновляться текстовый контент, и вообще на протяжении продолжительного промежутка времени являлись эталонами и примерами того, как должен выглядеть настоящий сайт.
А теперь возникает вполне закономерный вопрос – ради чего все это стало меняться? Сайты создавались специально для пользователей, и пользователи оставались довольными. Если ради тех же самых поисковых систем, то какой в этом смысл. Именно поэтому теряется драгоценный трафик, а в первую очередь от этого теряют не сайты, не компании, а сами посетители. Наверняка многие уже заметили, что если с самого начала вся необходимая информация могла с легкостью найтись на первой странице, то сейчас ее можно найти как минимум на четвертой. А это не совсем удобно и логикой тут даже и не пахнет.
Если кто-то думает, что Панда является новым алгоритмом ранжированию, то он глубоко ошибается, поскольку Панда – это всего лишь фильтр, который проходит по всевозможным топам и изгоняет из них все те ресурсы, которые кажутся ему неугодными. Работают такие фильтры совсем не логично, да еще и яндексовский аналог этой самой Панды имеется – АГС.
По сути, Панда – махровый классификатор документов; фильтр этот раскидывает оные согласно их категории, группе, в результате чего поисковые алгоритмы получают условный сигнал, и вот уже тот или иной сайт либо получил добавочную позицию, либо ему ее невозбранно понизили. Такие категории могут относиться и к тем сайтам, которые обусловлены наличием неуникального контента, и таким, которые имеют некоторые ошибки в страничном коде.
Чем же закончится это негласное правление Панды? Просто многие люди, владеющие крупными сайтами, возьмут и бросят таковые, и будут производить одномоментные проекты, обусловленные сбором денег и трафика с них. Такие проекты могут довольно быстро в топе оказаться, но после этого навсегда пропадут отовсюду.
Так получилось, что в результате действий этого поискового фильтра те важные и очень информативные сайты, от которых народу действительно прок есть, будут находиться на заниженных позициях, ну а те сайты, которые сами свою информацию предоставить не могут, а попросту воруют у других, окажутся на несколько позиций выше.
Представьте себе: выкладывает официальный новостной сайт строго конфиденциальную информацию в угоду виртуальному зрителю, и вдруг появляется человек, имеющий говносайт и не умеющий его самостоятельно заполнять – и он его просто копирует, а сайт-первоисточник в результате остается с носом.
Идеальным сайтом, если вдуматься, остается MFA. Те сайты, что создаются с целью заработать посредством вовлечения клиентов в дебри контекстной рекламы, можно, так сказать, и создаются для людей, что Панда невооруженным глазом видит и делает соответствующие выводы. Но такой сайт, увы, на поверку идеальным назвать очень даже сложно. Ведь он не будет удовлетворять требованиям соискателей, потому что работает сам на себя, ведь пользователь, переходя по тому или иному запросу на тот или иной ресурс, не ищет прозрачную рекламу – ему нужна информация, от которой Панда его фактически отгораживает, урезая все более или менее сносные в плане информирования сайты. Тот же самый дорвей, согласитесь.
Как заявляют менеджеры гугла, Панда реагирует на такие сигналы, которые выдают сами посетители, а проще говоря – следит за их реакцией. Контент людям нужен качественный, но как понять этих самых менеджеров, которые имеют в виду совершенно обратное, когда Панда губит эти самые информационные сайты с уникальным контентом?
Знаете Хром, который создал Гугл? Ну так вот: у этого браузера есть плагин, который собирает все пользовательские отзывы, ну а Панда берет в учет каждый из таковых. Большинство сайтов, на которые имеются отклики негативной окраски, очень часто банились Пандой незамедлительно. Если сайт заблокирован – в позициях он не потеряет, заявляют они, однако статистика, увы, говорит об обратном.
Самое ужасное во всем этом то, что Панда – алгоритм автоматический, бездушный, и если пользователь решит оспорить свои права относительно важности собственного сайта, то у него ничего не получится, ведь Панда по понятным причинам его услышать не может.
Хотя если нарушения, находящиеся якобы на сайте, исправить, то сайт вернут обратно. Платон Щукин, представитель поддержки системы Яндекс, утверждает, что их алгоритмы работают безупречно, причем вердикт по сайту, зачастую, выносится даже в тех случаях, если поисковый робот даже не заходил на упомянутый сайт.
Очень несложно догадаться, что от действий Панды пострадали не только попавшие под фильтр сайты, но и такие, которые получали с забаненного сайта трафик. Если под Панду попал сайт, который ссылался на ряд других сайтов, то трафик снизится и у совершенно ни в чем не повинных ресурсов, вот такая вот более чем странная тенденция.
Даже такой ныне символический показатель как пейджранг – он тоже теряется.
Поисковый трафик с Bing и Yahoo упал тоже, а ведь вся эта тенденция завелась как раз после вступления «в должность» Панды. А вот и возможные причины: поисковики эти чем-то похожи по методу исполнения на гугл, или же используют результаты гугла в себе. Еще одна причина – те блогеры, которые оказались под фильтром, намерены из него выскочить, в результате чего их сайты «мутируют» до неузнаваемости. Поскольку Яху и Бинг не очень любят такие изменения, то они тоже сократят позиции данному сайту.
Есть варианты, позволяющие в равной степени как не попадать под фильтр Панды, так и поступать таким образом, чтобы, в случае чего, удачно его покинуть. Вот что вам стоит сделать, дабы обезопасить себя от этого зверя:
Перечитайте одну из ваших статей и определитесь с тем, считаете ли вы ее стоящей? Могли бы вы отправить ее своим приятелям, чтобы с гордостью представить свои мысли, принести им чего-то нового? Блещет ли ваша статья оригинальностью? Легко ли вам было перечитывать свою собственную статью?
В 2012 году, в марте, многие вебмастера получили приятный подарок в виде нового фильтра, 3.3. Насчет него представители гугла заявляют, что сорок с лишним изменений внесли они в алгоритм существующего фильтра. Изменилось то, как будут прощупываться страницы и оцениваться ссылки, однако большей информации пока не предоставили. Есть мнение относительно того, что под фильтр будут попадать только такие ссылки, которые были куплены специально. Были причины, по которой борьба с покупными ссылками не велась столь же открыто, как сегодня. Дело все в том, что поисковики подобно таким вот ссылкам и могли формировать релевантную выдачу. Некоторые закупают тонны ссылок на конкурирующий сайт, в результате чего сайт неугодной компании или человека попросту оказывается завален такими вот ссылками, и поисковики автоматически сокращают количество выдаваемых с него страниц.
Пингвин
В январе прошлого года в Гугле появился очередной «животный» алгоритм для фильтрации, названный Пингвином. Особенность очередного фильтра заключается в следующем – он обращает внимание на те факторы, которые способствуют продвижению сайта, в частности это можно отнести к ссылочной массе. Он учитывает количество ссылок, качество таковых, а также то, с какой скоростью меняется ссылочная масса и насколько естественной она выглядит. Проще говоря, Пингвин настроен против веб-спама, причем весьма категорично.
Иначе говоря, он борется с такими способами продвижения сайтов, как обходные маневры, направленные на то, чтобы продвинуть позиции сайта, не улучшая на его страницах контента.
Вы, например, знаете, чем отличается покупная ссылка от естественной, и каким образом первая вылавливается Пингвином, который такой подход совсем не жалует? Многие вебмастера принялись имитировать естественность искусственным путем. И таких обходных путей у них появилось предостаточно:
— приобретение ссылок с анкором, в котором содержится имя сайта;
— с анкором, в котором обозначен адрес ресурса;
— анкоры вроде «здесь», «тут», «можете почитать» и «на сайте».
Следует отметить, что такие ссылки отличаются собственной безанкорностью. Поисковый запрос в традиционном качестве? В них такого не наблюдается.
Если подойти к обобщению причин, согласно которым Пингвин «склюет» такие ресурсы, то выделяем вот что: он не любит множество ключевиков в покупных анкорах по ссылкам. Обязательно приправляйте такие ключевики околоссылочным текстом, и эта птица протопает мимо. Или можете закупать такие ссылки, которые никак не связаны с тематикой страницы, которой, собственно, они заканчиваются как связующее звено между ресурсами.
Обязательно учтите, на какой стадии заспамленности уже находится донорская страница, и какого качества на ней находится контент. Новые фильтры гугла ведут активную борьбу со спамом, и это – их неотъемлемый плюс. Так что забудьте о том, как было легко в былые времена спамить ссылками на свой сайт направо и налево – они ушли далеко в прошлое, и прогнал их Пингвин.
Если идет скоростное наращивание количеством купленных ссылок – это тоже не есть хорошо. Помните, как притоком «полезных» ссылок можно упустить по всем возможным позициям сайты своих конкурентов? Это что же, получается, что чем за менее короткий срок вы приобретете большее число покупных ссылок, значит, тем скорее вы попадете под пяту Пингвина? Тут, быстрее всего, именно трастовые показатели сайта-реципиента учитываются.
Те места, куда размещаете ссылки, имеет большое значение. Негатив тут приносят как раз ссылки в футере.
Внутренние ссылки подходят под это целиком и полностью тоже. Ключевые слова в них – скорее всего, за ними явится Пингвин. Сделали ссылку гармоничной и максимально естественной – избежите нежеланной встречи с ним.
Если не написали, а купили статью, то тоже нет гарантий, что она будет отличаться высоким качеством. К сожалению, многие для того, чтобы быть зарегистрированными в каталоге, покупают заведомо размноженные статьи, а ведь такой подход тоже нельзя назвать приемлемым. Пингвин такие статьи выявляет сразу и понятно, что с ними делает.
Среди тех людей, которые приложили руку к созданию МФА, приобрела свою популярность регистрация длинных доменных имен, в которых не то, что ключевое слово, а ключевая фраза вполне способна поместиться. Между прочим, это касается и названий страниц, так что имейте это в виду.
Даже стараясь подделываться под ехидные запросы Пингвина, никогда не нужно либо все ссылки резать, либо какую-то большую часть из таковых. Избавьтесь только от тех ссылок, которые уж точно окажутся не по нраву Пингвину, хотя это, само собой разумеется, может повлечь за собой некоторое падение относительно позиций вашего сайта, но помните, что это явление будет носить временный характер. В том случае, если в своей администраторской панели вы не нашли оповещение о том, что, согласно Пингвину, ваш сайт имеет некачественные ссылки, то связь тут прослеживается не с внешними, а какими-то внутренними проблемами вашего ресурса.
Тут внутренний фактор – это ссылочная масса внутреннего расположения, так что проверьте, есть ли на страницах вашего ресурса следы некачественной перелинковки. И еще: следите за тем, чтобы контент на вашем сайте был стопроцентно не только уникальным, но и высокого качества, поскольку Панда все еще ходит где-то на просторах виртуального пространства и такие косяки замечает быстро.
Такой эксперт как Шакин Михаил отметил, что от Пингвина можно увернуться в том случае, если адрес сайта будет вводиться непосредственно в браузерную строку, ну, на худой конец – копируется туда.